Montreuil-en-Caux : Environnement

Les éoliennes font des vagues, faute de brasser
de l'air

Les réactions continuent toujours à propos de l'énergie éolienne. Cette
fois-ci, laissons la parole aux associations de Montreuil-en Caux,
Bosc-le-Hard et la nouvelle association de La Crique.

A PROPOS du Projet d’implantation d’éoliennes sur les Communes de Bracquetuit et Montreuil en Caux,les maires de ces communes sont montés au créneau...

Réaction des présidents d’associations anti-éoliens 

Il est tout à fait normal et même nécessaire que des voix contraires à ce que nous défendons s’expriment. C’est le jeu de la démocratie. Lorsque cela est fait avec sérieux, cela est sain et permet d’ouvrir le débat. Dans le domaine de l’éolien industriel, les citoyens en amont, sont trop souvent laissés de côté. Aujourd’hui, les choses changent. L’information passe plus vite, des associations se créent partout en France et en Seine Maritime, cela prouve l’intérêt que portent les citoyens à ce dossier. Ils ne veulent plus être ignorés, écartés des décisions.

En second, nous dirons qu’il faut avoir en face de nous des gens sérieux. En la matière nous n’avons pas de leçon à recevoir de ceux qui prétendre connaître la vérité. A l’évidence les propos écrits dans cet article prouvent combien leurs auteurs ne connaissent absolument pas le dossier de l’éolien industriel et ne font que répéter oisivement les arguments des promoteurs.
Par exemple, le couplet sur la perte de valeur des habitations. Madame Lacomblez que nous respectons par ailleurs, parle « d’une étude sérieuse ». Les chiffres présentés reprennent mot pour mot, l’étude du promoteur Maïa Eolis, qui précisément veut installer des aérogénérateurs sur ces deux communes. L’étude est réalisée à partir des seules constructions de parc éolien mené par lui. Est-ce vraiment sérieux ? Où est l’indépendance de jugement où est la neutralité ? Nous détenons des témoignages d’agences immobilières et de vendeurs sur la France entière qui eux disent tout le contraire. Nous invitons vos lecteurs à prendre connaissance de la réponse du maire de Lammerville sur le site d’Eawy. news, elle est sans appel.

Ensuite, la méconnaissance de ce dossier par un élu est très grave . D’abord parce que pour le moins, l’élu devrait savoir ce qu’est une loi en France, comment elle s’articule, comment elle est appliquée. Or, sur le sujet du démantèlement, que l’on devrait d’ailleurs appeler aujourd’hui déconstruction et non « démontage » comme précisé dans l’article, preuve une fois encore d’une totale ignorance en la matière- le décret d’application pour imposer la création d’une garantie financière n’est pas paru. Il est fort à parier d’ailleurs qu’il ne paraisse jamais et pour cause, l’état n’a pas envie d’avoir un jour à supporter le coût de cette déconstruction, car l’état est le plus grand possesseur de friche industrielle.
Il nous parait nécessaire ici d’apporter au lecteur une précision sur ce qu’est un démantèlement en matière d’éolien industriel ; ce n’est pas seulement la dépose de la machine, c’est la réfection totale du site à son image d’origine. le retrait complet de la totalité des massifs en béton armé, de toutes les installations techniques y compris les câbles électriques enterrés et le retour à l'affectation agricole du site dans le respect de l’aspect environnemental et paysager. On voit bien là qu'on ne parle plus d’un simple démontage.

En déplaise aux auteurs de l’article, oui en cas de défaillance de l’exploitant du site, c’est bien la collectivité qui supportera le jour venu cette déconstruction. Je pense là que l’élu n’a jamais eu à être confronté à l’application d’une mise en demeure pour un arrêté de péril. Cela lui aurait évité une telle méconnaissance. La transparence voudrait que les baux soient présentés lors des enquêtes publiques.

Face à la problématique de l'éolien industriel, EdF (RTE) est en prise avec d'énormes difficultés de raccordement d'aérogénérateurs très hétéroclites sur un réseau qui est conçu à l'origine comme une autoroute de liaison entre les grands barrages hydrauliques, les grandes centrales thermiques ou nucléaires de production massive d'électricité. La capillarité foisonnante imposée par une multitude de petites centrales à production électrique epsilonesque nécessite d'une part la création de nouvelles lignes électriques aériennes et d'autre part impose une régulation de la fourniture avec des moyens conventionnels de production fiables : dans 80 % du temps l’éolien industriel a besoin des centrales thermiques pour répondre à l'appel de courant du consommateur, c’est un fait. Sur ce point nous ne comprenons pas cette position de l’élue car si elle était présente à la réunion publique de Montreuil en Caux, elle aurait du entendre les échanges sur le sujet,échanges que le promoteur n’a jamais démenti. Est-ce que les premiers magistrats de ces communes sont plus compétents que les promoteurs eux-mêmes ? Nous en doutons.

Enfin pour conclure, nous notons que les élus sont disposés à un véritable débat sur le projet éolien, alors pourquoi ne l’ont-t-ils pas engagé dès la connaissance des études c'est-à-dire en 2005 ?

Ce que nous pouvons constater en revanche, c’est que chaque fois qu’un réel débat a eu lieu en amont des projets avec les administrés, partout en France où cela a été possible, certains maires bien inspirés l’ont fait, le débat a souvent débouché sur un refus partagé de tels projets. On comprend mieux dès lors cette volonté du déni de démocratie.

Pour conclure, la vérité scientifique finira par l’emporter. Il ne sera pas possible de changer les lois fondamentales de la physique, de l'énergie et de l'électricité. L’application de la démocratie aurait été d’écouter les scientifiques, les chercheurs qui affirment sans équivoque que ce type d’énergie est à son terme.

A-ton besoin aujourd'hui de plus d’électricité ? N'est-il pas plus efficace d'isoler les habitations avec des produits locaux, de ne plus gaspiller avec des fabrications conçues pour être jetées, de mieux trier et de valoriser nos déchets dans des centrales biomasse-biogaz, de prendre la chaleur la où elle est au centre de la terre ?

Le citoyen aurait dû être entendu et non placé devant le fait accompli lors des réunions publiques et enquêtes publiques. Que les projets se fassent ou ne se fassent pas, les élus porteurs de ces projets sont en train de semer la zizanie dans nos campagnes.

Qui s’occupent vraiment de l’ Intérêt des Habitants de vos Communes ?

:

Les signataires 
Guillaume BLED, Président de l’ Association « Montreuil en Caux En Tempête »,

François LAURENT, Vice Président,

Eric COLANGE, Président de l’Association «  Le Vent Tourne » de Bosc Le Hard  et référent in shore pour la seine maritime.

Pascal BIOMEZ, Président de l’ Association «  La Crique En Tempête »